Gewindefräsen oder Gewindebohren: meist entscheidet die Bohrung

Für ein M8-Durchgangsgewinde in Baustahl auf einer steifen Maschine gewinnt der Gewindebohrer bei der Taktzeit — und zwar deutlich. Interessant sind die Fälle, in denen die Taktzeit nicht mehr die Randbedingung ist.

Vier Situationen, in denen Fräsen gewinnt

• Das Bauteil ist nahezu fertig. Ein gebrochener Gewindebohrer steckt im Teil; ein gebrochener Gewindefräser kommt mit der Aufnahme heraus.
• Die Bohrung ist ein Grundloch mit wenig Auslauf. Ein Gewindefräser erreicht die volle Tiefe mit sauberem Gewinde und ohne Aufsetzrisiko.
• Der Werkstoff liegt über 45 HRC — dort hat ein Gewindebohrer keine realistische Standzeit, ein Hartmetall-Gewindefräser schon.
• Die Wand ist dünn. Gewindefräsen bringt einen Bruchteil der Radial- und Axialkräfte auf, die Bohrung bleibt rund.

Was Fräsen kostet

Vor allem Taktzeit — eine Helixinterpolation dauert bei kleinen Gewinden das Zwei- bis Vierfache eines Gewindebohrzyklus. Sie verlangt zudem eine Maschine mit echter Kreisinterpolationsgenauigkeit, denn jedes Umkehrspiel zeigt sich direkt als Profilfehler. An einer älteren Maschine mit messbarem Spiel erzeugt ein Gewindebohrer das bessere Gewinde.

Der Gewindeformer, oft übersehen

Wo der Werkstoff genügend Duktilität besitzt — Aluminium, niedriglegierter Stahl, austenitischer Edelstahl unter etwa 800 N/mm² — erzeugt ein Gewindeformer überhaupt keine Späne und hinterlässt ein Gewinde mit kaltverfestigter Oberfläche, das messbar fester ist als ein geschnittenes. In Grundlöchern entfällt das Spanabfuhrproblem vollständig. Er verlangt eine größere und genauere Kernbohrung — genau das Detail, das übersehen wird, wenn das Werkzeug getauscht, der Bohrer aber beibehalten wird.

Entscheiden Sie nach den Kosten der Bohrung, nicht nach den Kosten des Werkzeugs. An einem Teil mit vier Stunden Bearbeitungszeit ist die Gewindeoperation eine Versicherung.